需要从以下几个关节点进行分析体育录像/图片

发布日期：2025-09-01 05:03    点击次数：78

11月12日讯 本轮西甲，巴萨客场0-1皇家社会，截止七连胜。本场比赛，莱万第13分钟的破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后激发争议。《阿斯报》报说念，半自动越位系统在绘图线条时并未出错，且在识别球员时也莫得混浊问题。

西媒显露，半自动越位系统在西甲迎来初次紧要争议，在皇家社会对阵巴塞罗那的比赛中，这一技能系统判定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，导致巴萨的进球被取消。

电视转播画面高傲，似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT系统的3D重建画面在划线时，无法准确分别脚部是属于哪名球员，激发更多猜疑。那么，VAR是否判断乌有，特别地取消了这个进球？据裁判技能委员会的音讯来源称，谜底是狡赖的。为了撤消总计疑虑，需要从以下几个关节点进行分析。

争议画面。电视转播画面让东说念主误觉得是阿格德位置更靠前，显露这并非越位。这是一种视觉错觉。赛后，马克-卡萨多号令再行疑望这个判罚："西甲应该查验一下是否是罗伯特的脚。"

事实上，这早已历程仔细审查。问题和第一个混浊点源于转播时开始高傲的画面。电视转播在某一时辰暂停画面以向不雅众展示可能的着力。但这一帧画面并不一定即是 VAR 用来划线的画面，开始在电视上看到的可能是之前或之后的画面，这可能会形成诬蔑。

固然裁判会使用总计电视录像机（皇家社会对阵巴塞罗那的比赛向上20个）来分析争议判罚，但半自动越位系统在场内另配备了10台专用录像机，以取得正确的画面。据本报音讯来源涌现，该系统提供了准确时辰和最好视角的画面用于划线。因此，转播开始高傲的画面并不准确。VAR 提供的画面才是有用的，尽管其视角较远，不雅众很难判断是否存在越位。

VAR 是否可能出错？VAR 裁判只需取舍准确的画面帧，由机器绘图线条并判定是否越位。尽管外界对分别每位球员脚部存在疑虑，但这套系统简略识别每名球员躯壳的29个点，包括每个东说念主的鞋尖。换句话说，对球员的追踪是全标的且精准到毫米的。这项技能的过失率极低，据西媒了解，此次判罚并未出现特别。此次判罚历程专科磨真金不怕火，取消进球的决定是正确的。

天然，咱们不错讨论是否应该让一毫米的差距、一个更长的指甲这么的微弱身分红为判定进球是否有用的决定性身分。但推行是这个系统给出了客不雅谜底：某位球员如实比敌手更靠前。不然，若是允许5厘米的越位，那为什么不允许6厘米或7厘米呢？这么就会产生无停止的争议。

当两名球员重迭时会发生什么？这是 VAR 画面激发的另一个紧要疑问。在3D重建画面中，无法光显分辨每只球鞋属于谁。因此好多东说念主撑合手这么的表面：两只球鞋在画面中重迭，系统可能判断特别。的确发生了吗？莫得。如实可能出现这种情况，据了解，本赛季曾在一些无关费劲的情况下发生过。但在莱万这个有争议的进球中并非如斯。系统简略准确分别每只球鞋的包摄。

若是两名球员的身影重迭，系统无法分辨每个躯壳部位属于谁时，系统会发出劝诫。在这种情况下，不会守护开始的判定，而是启用备选决策。

不使用半自动系统（因为已解释特别），而是由 VAR 裁判手动划线。这亦然从2018-19赛季到2023-24赛季一直在使用的体式。也即是说，采选之前六个赛季的通例作念法。在这种情况下，他们会寻找准确的画面帧，手动寻找每名球员在画面中最靠前的位置，然后划线判断是否越位。

这三个关节点有助于更好地久了西甲当前使用的新技能。巴萨固然对取消进球的决定显露抗议，但他们依然尽头练习这项技能的使用。在上一轮比赛中，这项技能匡助他们取消了西班经纪东说念主的两个进球，不然巴萨就无法取得见效。

这项技能是市面上最客不雅的，未必对一方故意，未必则对敌手故意。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对弗里克所说："若是 VAR 告诉咱们是越位，咱们为什么要诬捏？咱们为什么要诬捏一个越位呢？"